<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Le contrat de licence ad hoc pour la réservation d’un .eu : un artefact à l’épreuve de la CJUE avec la décision Pie Optiek C-379/11</title>
	<atom:link href="http://blog.dreyfus.fr/2012/09/le-contrat-de-licence-ad-hoc-pour-la-reservation-d%E2%80%99un-eu-un-artefact-a-l%E2%80%99epreuve-de-la-cjue-avec-la-decision-pie-optiek-c-37911/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.dreyfus.fr/2012/09/le-contrat-de-licence-ad-hoc-pour-la-reservation-d%e2%80%99un-eu-un-artefact-a-l%e2%80%99epreuve-de-la-cjue-avec-la-decision-pie-optiek-c-37911/</link>
	<description>Au croisement des marques et de l&#039;Internet</description>
	<lastBuildDate></lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1.2</generator>
</channel>
</rss>
